Auto-évaluation avec l’IA

Niveau éducatif : Terminale générale

Questionnement du programme : Comment expliquer l’engagement politique dans les sociétés démocratiques ?

Objectifs d’apprentissage :

  • Comprendre que l’engagement politique prend des formes variées (vote, militantisme, engagement associatif, consommation engagée).
  • Comprendre pourquoi, malgré le paradoxe de l’action collective, les individus s’engagent (incitations sélectives, rétributions symboliques, structure des opportunités politiques).

Archive Fichier .mbz

Lien Parcours Éléa (Réseau des concepteurs)

Présentation de l’activité

Voici une activité visant à préparer nos élèves de Terminale à la partie 1 de l’épreuve composée (EC1).

Son objectif est d’utiliser l’IA comme un levier pour offrir une évaluation personnalisée et immédiate, tout en rendant les attentes et le barème de l’épreuve transparents.

L’activité se déroule en deux étapes :

  • Étape 1 : La composition. L’élève rédige sa réponse en totale autonomie (sur papier puis numérisée, ou directement sur l’ordinateur), dans les conditions de l’examen. L’important est ici de produire un travail personnel sans aucune assistance.

  • Étape 2 : L’auto-évaluation assistée par l’IA. L’élève confronte sa copie à un modèle d’IA (ici, Mistral AI, accessible sans compte). Pour cela, il utilise un prompt “expert” fourni par l’enseignant, qui détaille précisément les mécanismes attendus et le barème. L’IA génère alors une note et un commentaire constructif. Pour clore l’exercice, l’élève valide cette évaluation via un QCM (avec la possibilité de la contester de manière argumentée si nécessaire).

Le bénéfice de cette démarche ? En manipulant le prompt de l’enseignant et en observant l’analyse de l’IA sur son propre texte, l’élève intègre activement les critères de réussite de l’EC1 tout en développant sa littératie numérique (“faire avec l’IA”).


Aperçu de l’activité

Étape n°1 – Composition (40 min)

Épreuve Composée – Partie 1

Mobilisation des connaissances

Il est demandé au candidat de répondre à la question en faisant appel aux connaissances qu’il a acquises dans le cadre du programme.

Question :

“Vous montrerez comment les incitations sélectives peuvent expliquer l’engagement politique, malgré le paradoxe de l’action collective.”

Étape n°2 : Autoévaluation avec l’IA (20 min)

Auto-évaluation assistée par l’IA

Dans cet exercice, vous allez utiliser une Intelligence Artificielle pour obtenir une première correction de votre travail, puis vous allez critiquer cette évaluation.

1. Accéder à l’IA

Ouvrez un nouvel onglet vers Mistral AI (c’est un modèle performant et français). Vous ne devez pas créer de compte.

Ouvrir chat.mistral.ai ➚

2. Construire votre requête (Prompt)

Copiez l’intégralité du texte contenu dans le cadre gris ci-dessous. Collez-le dans la zone de discussion de Mistral.

⚠️ Attention : À la toute fin du texte collé dans l’IA, vous devez effacer la phrase “(Coller la réponse de l’élève ici)” et la remplacer par votre propre composition.
Tu es un professeur expert de Sciences Économiques et Sociales (SES) en classe de Terminale. Ta mission est de corriger la réponse d'un élève à une question de type "Partie 1 de l'Épreuve Composée" (EC1 : Mobilisation des connaissances).

**TON RÔLE PÉDAGOGIQUE :**
Tu dois privilégier le **fond (le raisonnement)** sur la forme. Si l'élève explique correctement un mécanisme sans utiliser le terme technique exact (par exemple, s'il explique le concept de "passager clandestin" sans citer le mot), tu dois valider la connaissance. Le vocabulaire précis est un "plus" valorisé, mais son absence ne doit pas être pénalisée si l'idée est claire.

**SUJET DE LA QUESTION :**
"Vous montrerez comment les incitations sélectives peuvent expliquer l'engagement politique, malgré le paradoxe de l'action collective."

**SAVOIRS DE RÉFÉRENCE (Basés sur le cours) :**
Pour obtenir la note maximale, l'élève doit mobiliser les éléments suivants :

1.  **Le Paradoxe de l'action collective (Mancur Olson, 1966) :**
    * **L'idée clé :** Il y a une contradiction entre l'intérêt commun (se mobiliser pour gagner quelque chose) et l'intérêt individuel (ne pas supporter le coût de l'action).
    * **Le mécanisme du "Passager Clandestin" (Free-rider) :** L'élève doit expliquer que l'individu rationnel est tenté de laisser les autres agir pour bénéficier des gains (ex: hausse de salaire) sans subir les coûts (ex: perte de salaire, temps).
        * *Note : Le terme "passager clandestin" n'est pas obligatoire si le mechanism de "profiter des gains sans participer aux coûts" est bien expliqué.*

2.  **La solution : Les Incitations Sélectives :**
    * **Définition :** Mécanismes qui modifient le calcul individuel (coût/avantage) tel que participer à l'action collective devient plus intéressant que de renoncer à le faire.
    * **Illustration concrète obligatoire :** L'élève doit donner au moins un exemple concret d'incitation.
        * *Exemples :* Un syndicat qui favorise la **promotion/avancement** de ses membres dans l'entreprise, ou qui offre des **mutuelles/assurances** réservées aux adhérents (exemple des syndicats américains).
    * **Distinction des types (idéalement) :**
        * Incitations **positives** : Avantages/Prestations réservés aux participants (services, aide juridique, promotions).
        * Incitations **négatives** : Coûts/Contraintes imposés aux non-participants (pressions sociales, stigmatisation, ostracisme, sanctions).

**BARÈME DÉTAILLÉ (SUR 4 POINTS) :**

* **0.5 point - Sens de la question :** L'élève montre que les incitations sont la solution au paradoxe.
* **3.5 points - Mobilisation des connaissances :**
    * Explication logique du **Paradoxe** (Conflit intérêt individuel vs collectif).
    * Explication du mécanisme d'évitement (logique du passager clandestin).
    * Explication du rôle des **Incitations Sélectives** (Positives/Négatives).
    * **Présence d'exemples concrets** pour illustrer les incitations (promotion, services, mutuelles...). *Si l'élève reste purement théorique sans exemple concret d'incitation, il ne doit pas avoir la totalité des points.*

* **Malus (max -0.5) :** Expression confuse ou orthographe défaillante.

**TES INSTRUCTIONS D'ÉVALUATION :**

Analyse la réponse de l'élève fournie ci-dessous. Ta réponse finale doit suivre strictement ce format :

1.  **Note :** X/4 (Accepte les demi-points).
2.  **Commentaire :** Rédige un feedback constructif.
    * **Points forts :** Valorise les raisonnements justes, même s'ils sont formulés avec des mots simples.
    * **Points d'amélioration :** Si le mécanisme est mal expliqué, signale-le. Vérifie bien la présence d'un **exemple concret d'incitation** (comme la promotion ou les mutuelles). Si l'exemple est absent, demande à l'élève d'illustrer son propos pour la prochaine fois.
    * **Conseil :** Donne une piste concrète pour enrichir la réponse.

**RÉPONSE DE L'ÉLÈVE À ÉVALUER :**
(Coller la réponse de l'élève ici)

3. Rapporter et analyser l’évaluation

Une fois que l’IA a généré sa réponse, revenez ici pour compléter les questions ci-dessous.

📑

Ce que vous devez coller ici :

Récupérez l’ensemble du message de Mistral (Note + Commentaire constructif).

Que pensez-vous de cette évaluation ?

Je valide : L’évaluation me semble juste et cohérente.
Je ne valide pas : L’IA a été trop sévère (elle a oublié de compter des points).
Je ne valide pas : L’IA a été trop généreuse (elle n’a pas vu certaines erreurs).
⚖️

Votre contre-évaluation argumentée

Si vous avez estimé que l’IA a été trop sévère ou généreuse, justifiez votre position en proposant une nouvelle note, en pointant l’erreur de l’IA et en vous référant au barème.