Un siècle de records en athlétisme

Que peut-on dire de l’évolution des records du monde dans une discipline sportive donnée, par exemple le saut en hauteur? La représentation et l’étude de cette suite croissante permettent de mieux comprendre l’évolution des performances humaines, mais aussi l’apport de nouvelles techniques et technologies.

En mathématiques, cette étude est l’occasion de mobiliser les outils de statistiques et représentation de données de collège, ou l’étude des suites en lycée. Il serait intéressant de croiser ces informations avec le regard de l’enseignant d’EPS sur les techniques employées (en s’appuyant sur les vidéos d’époque), ou celui de physique (voici par exemple une explication physique de pourquoi les records actuels de saut à la perche ne pourront jamais être largement battus).

Les données sont disponibles sur Wikipedia. Voici par exemple les records du monde en:

 

Nous remercions Michel Mouyssinat, ingénieur en informatique et chercheur CNRS, pour cette idée d’activité. Vous trouverez ci-dessous le questionnement qu’il nous propose.

 

Les records successifs constituent une suite pas nécessairement croissante et bien évidemment bornée. Par exemple pour le saut en hauteur, on peut dire que l’homme ne dépassera jamais 3 m. De cette suite on peut proposer d’extraire une suite croissante pour tenter de mettre en évidence une progression des records. Est-elle significative ? Permet-elle de montrer qu’il y a une progression des records ?

Première question : Peut-on en traçant la courbe de ces records successifs, dans l’ordre chronologique, depuis 1915 par exemple, et en observant l’allure de cette courbe, en tirer des conclusions ? Cette suite croissante bornée a une limite. La courbe permet-elle d’avoir une idée intuitive de cette limite ?

Seconde question : peut-on atteindre cette limite ? Elle ne sera jamais atteinte (dans un temps fini) mais il est intéressant d’en discuter. On pourra chercher pour l’illustrer, en mathématiques, des suites croissantes convergentes, dont la limite ne sera jamais atteinte, sous certaines hypothèses, dans un temps fini. Remarque : quand on étudie les suites et leur limite, en mathématiques, on n’introduit jamais le temps. Une occasion ici pour rajouter cette dimension et ouvrir une discussion ?

 

On peut s’intéresser à deux groupes de disciplines sportives:

  • Les disciplines qui ne font intervenir que l’homme, sans équipement sportif : saut en hauteur, saut en longueur, course à pieds, natation, lancer du poids, du marteau, … une vingtaine de disciplines. Ici, les performances ne dépendent que des qualités de l’athlète et de sa condition physique.
  • Les disciplines pour lesquelles l’athlète est associé à un équipement : saut à la perche par exemple. Les performances de l’athlète sont alors fortement dépendantes des caractéristiques technologiques de l’équipement.

Le premier groupe pourrait être retenu pour cet atelier. Mais il pourrait être intéressant de construire la courbe pour le saut à la perche par exemple et de voir que les performances progressent beaucoup plus que pour le saut en hauteur, car les perches ont bénéficié depuis de nombreuses années, de progrès considérables sur le plan technologique, ce qui devrait se traduire sur la courbe : Ce n’est qu’une hypothèse, donc à vérifier, …

Si c’est vrai, alors la courbe traduit plus le progrès technologique dont bénéficient les perches que les progrès de l’athlète, … La comparaison des courbes pour le saut en hauteur et le saut à la perche est alors très intéressante. Quelles conclusions en tirer?

Comme on peut le voir, il y a peut-être là, de nombreuses questions qui peuvent donner lieu à des débats intéressants. Les mathématiques peuvent aider à observer, à interpréter et analyser des données et à en tirer des conclusions et des enseignements pour la discipline. Elles ont aussi peut-être leurs limites et c’est vrai qu’on constate aujourd’hui une tendance à vouloir faire à tout prix, parler les chiffes, et on leur fait dire parfois n’importe quoi.

Évolution du record du monde masculin de SAUT A LA PERCHE
Hauteur Athlète Lieu Date
4,02 m Marc Wright Cambridge 8 juin 1912
4,09 m Frank Foss Anvers 20 août 1920
4,12 m Charles Hoff Copenhague 22 septembre 1922
4,21 m Charles Hoff Copenhague 22 juillet 1923
4,23 m Charles Hoff Oslo 13 août 1925
4,25 m Charles Hoff Turku 27 septembre 1925
4,27 m Sabin Carr Philadelphie 27 mai 1927
4,30 m Lee Barnes Fresno 28 avril 1928
4,37 m William Graber Palo Alto 16 juillet 1932
4,39 m Keith Brown Boston 1er juin 1935
4,43 m George Varoff Princeton 4 juillet 1936
4,54 m Bill Sefton Los Angeles 29 mai 1937
4,54 m Earle Meadows Los Angeles 29 mai 1937
4,60 m Cornelius Warmerdam Fresno 29 juin 1940
4,72 m Cornelius Warmerdam Compton 26 juin 1941
4,77 m Cornelius Warmerdam Modesto 23 mai 1942
4,78 m Robert Gutowski Palo Alto 27 avril 1957
4,80 m Don Bragg Palo Alto 2 juillet 1960
4,83 m George Davies Boulder 20 mai 1961
4,89 m John Uelses Santa Barbara 31 mars 1962
4,93 m Dave Tork Walnut 28 avril 1962
4,94 m Pentti Nikula Kauhava 22 juin 1962
5,00 m Brian Sternberg Philadelphie 27 avril 1963
5,08 m Brian Sternberg Compton 7 juin 1963
5,13 m John Pennel Londres 5 août 1963
5,20 m John Pennel Coral Gables 24 août 1963
5,23 m Fred Hansen San Diego 13 juin 1964
5,28 m Fred Hansen Los Angeles 25 juillet 1964
5,32 m Bob Seagren Fresno 14 mai 1966
5,34 m John Pennel Los Angeles 23 juillet 1966
5,36 m Bob Seagren San Diego 10 juin 1967
5,38 m Paul Wilson Bakersfield 23 juin 1967
5,41 m Bob Seagren Lac Tahoe 12 septembre 1968
5,44 m John Pennel Sacramento 21 juin 1969
5,45 m Wolfgang Nordwig Berlin 17 juin 1970
5,46 m Wolfgang Nordwig Turin 3 septembre 1970
5,49 m Chrístos Papanikoláou Athènes 24 octobre 1970
5,51 m Kjell Isaksson Austin 8 avril 1972
5,54 m Kjell Isaksson Los Angeles 15 avril 1972
5,55 m Kjell Isaksson Helsingborg 12 juin 1972
5,63 m Bob Seagren Eugene 2 juillet 1972
5,65 m Dave Roberts Gainesville 28 mars 1975
5,67 m Earl Bell Wichita 29 mai 1976
5,70 m Dave Roberts Eugene 22 juin 1976
5,72 m Władysław Kozakiewicz Milan 11 mai 1980
5,75 m Thierry Vigneron Paris 1er juin 1980
5,75 m Thierry Vigneron Lille 29 juin 1980
5,77 m Philippe Houvion Paris 17 juillet 1980
5,78 m Władysław Kozakiewicz Moscou 30 juillet 1980
5,80 m Thierry Vigneron Mâcon 20 juin 1981
5,81 m Vladimir Polyakov Tbilissi 26 juin 1981
5,82 m Pierre Quinon Cologne 28 août 1983
5,83 m Thierry Vigneron Rome 1er septembre 1983
5,85 m Sergueï Bubka Bratislava 26 mai 1984
5,88 m Sergueï Bubka Saint-Denis 2 juin 1984
5,90 m Sergueï Bubka Londres 13 juillet 1984
5,91 m Thierry Vigneron Rome 31 août 1984
5,94 m Sergueï Bubka Rome 31 août 1984
6,00 m Sergueï Bubka Paris 13 juillet 1985
6,01 m Sergueï Bubka Moscou 8 juillet 1986
6,03 m Sergueï Bubka Prague 23 juin 1987
6,05 m Sergueï Bubka Bratislava 9 juin 1988
6,06 m Sergueï Bubka Nice 10 juillet 1988
6,07 m Sergueï Bubka Shizuoka 6 mai 1991
6,08 m Sergueï Bubka Moscou 9 juin 1991
6,09 m Sergueï Bubka Formia 8 juillet 1991
6,10 m Sergueï Bubka Malmö 5 août 1991
6,11 m Sergueï Bubka Dijon 13 juin 1992
6,12 m Sergueï Bubka Padoue 30 août 1992
6,13 m Sergueï Bubka Tōkyō 19 septembre 1992
6,14 m Sergueï Bubka Sestrières 31 juillet 1994
6,16 m Renaud Lavillenie Donetsk 15 février 2014

Lien Permanent pour cet article : https://ent2d.ac-bordeaux.fr/disciplines/semaine-des-maths/2016/01/31/un-siecle-de-records/